May. 6th, 2008

Буки

May. 6th, 2008 03:21 am
salamatik: (Default)
12:50 05.05.2008

Атчот а праисхадящим aD ...

Прочитал Сергея Казменко "Нашествие", "Повелитель марионеток" и рассказы. Интересно пишет. Мне понравилось, хотя многие идеи можно было бы развить до невероятных событий. Может быть, кто-то из его последователей это и сделал. Жаль он умер давно, еще в 91 году и не написал больше.
Хотя да, у Ахманова есть "Двеллеры" - великолепная вещь, где идея нашествия из иного мира развита полностью и тема раскрыта.

Не пошел совершенно Владимир Ильин - "Пока молчат оракулы". Не дочитал и читать этого автора не буду. А жаль, книг у него много. И названия такие интригующие)) /*"Сеть для игрушек","Пожелайте мне неудачи","Зимой змеи спят","Нельзя идти за горизонт","Такой славный убийца","Куб со стертыми гранями","Сны замедленного действия","Люди феникс","Последняя дверь последнего вагона"*/
Это третий(приблизительно) автор, который пошел топку: Атеев, Выставной и теперь Ильин.
(Еще Юрия Петухова фтопку)
(не считая Филиппа Дика, Сильверберга, Фрица Лейбера и проч.- которых фтопку давно).
А Атеев почему? Потому что мура свинячья. И Выставной. Почему? А потому. Потому что бывает фантастика, а бывает бред. Свиное пойло. В фантастике очень важно соблюсти "плепорцию". Допустить существование чего-то невероятного, но в остальном причинно-следсвенные связи должны быть железобетонными. Если под действием "пси-сигма изучения" покойники поднимаются и начинают жрать людей - это нормально, но если дворник дядя Вася, взмахнув клыльями, взлетает на березу - это уже свинячий бред. Особенно еще я не люблю когда действующим лицом является писатель и то, что он пишет перекликается с текущими событиями. (хотя у Точинова в "Графских развалинах" получилось нормально, без бреда - там был писатель)
Хотя следует отметить, что я индивид эмоционального типа, а не интеллектуального. И поэтому при оценке важно "нравится-не нравится", "попадает в такт" или нет. Взять, например, Амнуэля. Умнейший человек, идеи интресные, фантазия великолепная. А читать не могу - занудство сплошное. Есть и противоположные примеры.

Помучился, выбирая, что бы мне почитать еще. Есть "золотой пул", который берегу на десерт.
А зря. Надо читать самое лучшее. А новое напишут. В этом пуле у меня много чего есть,
я читал этих авторов, они мне нравятся: Калугин, Лазарчук, Олди с Валентиновым и Дяченко, Щеголев, Точинов, Панов, Злотников, Ливадный, Громов и Вершинин, Бессонов, Столяров, Галина, сталкеровская серия(остался Калугин + "Линию огня" прочитать, перечитав "Зону поражения"), Стартрек, Ахманов, Брайдер с Чадовичем, Стругацкие - "Дни кракена" я не читал... и много-много чего еще. Лет на десять чтения. Или двадцать: еще всякие Клайвы Баркеры с Полами Вилсонами или Досье Дрездена или Майкл Крайтон. Дин Кунц есть не читанный(если это не то, что уже читал, но в другом переводе, с другим названием), Бентли Литтл. Кинга последнюю книгу "Темной башни" всё берегу...

link
salamatik: (Default)
17:17 05.05.2008

И вот я прочел "Колодезь" Святослава Логинова. Книга интересная, но глупая. Автор замечательно пишет. Но глупо)) Это сказка. Приключения. Но герой нелогичен, непоследователен, носит его шайтан по белу свету. Автор мастер, безусловно. Действие захватывает. Волнующе. Философская вещь. Буду ли я читать еще этого автора? Да. Обязательно почитаю. "Свет в окошке" и другие. Но потом.
Не то я хотел почитать сейчас! Хочется про ужасных инопланетян или страшных монстров, про страшные тайны.

Взялся за "Кровавое безумие" Саймона Кларка. Читаю. О! Это моя литература! Я теперь знаю откуда взял идеи Кинг для "Cell" ))

link

Profile

salamatik: (Default)
salamatik

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:34 am
Powered by Dreamwidth Studios